I den här artikeln dyker vi ner i de allra bästa headless content management-systemen, och hjälper dig också att avgöra vilket som är bäst för dig. Oavsett om du är en digital ledare, en utvecklare, en marknadsförare eller om du bara råkar vara konstigt intresserad av ämnet headless CMS (hej, ingen dömning avsedd 🤓) – vi har dig täckt.
Utforska de främsta headless content management-systemen för 2024. Jämför funktioner, plus för- och nackdelar, för att hitta den bästa headless-plattformen för utvecklare, marknadsförare och företagsteam.
Vad bör du leta efter i ett headless CMS?
En snabb Google-sökning kommer att visa dig att det inte är någon brist på headless CMS:er på marknaden, men det kan vara svårt att urskilja vilka plattformar som är rätt passform för dig.
För att dämpa allt det bruset och hjälpa dig att snäva in dina val, här är värdefulla funktioner och egenskaper vi rekommenderar att du har i åtanke. Särskilt om du är ett större företag, betrakta dessa som några icke-förhandlingsbara punkter att se upp för när du väljer ditt CMS:
- Ett intuitivt content management-gränssnitt: Vilket headless CMS som helst som är värt namnet bör vara tillgängligt för icke-tekniska användare, som innehållsredaktörer och marknadsförare, med funktioner som visuell redigering med dra-och-släpp och förhandsvisningar i realtid.
- Omnikanalpublicering: Vi pratar webbplatser, mobilappar och allt däremellan. Det headless CMS du köper bör göra publicering till vilken plattform eller enhet ditt hjärta begär till en lek.
- Skalbarhet (och flexibilitet): En mängd -heter här, vi vet. Men lita på oss, du vill att ditt headless CMS ska vara smidigt nog att anpassa sig till ditt företags tillväxt och förändrade behov.
- API:er och integrationer: Ett bra headless CMS kommer att erbjuda robusta API:er och enkelt integreras med dina befintliga verktyg, från CRM till analys, e-handel och marknadsföring.
- Avancerad analys: Att knyta dina innehållsinsatser till affärsresultat kan vara ett knepigt odjur. Ett headless CMS som erbjuder insikt i innehållsprestanda, publikengagemang och konverteringar kan hjälpa dig att tämja det tidigare nämnda odjuret.
- Digital Asset Management: Ett headless CMS som kommer med ett integrerat DAM innebär inga fler huvudvärk när det gäller att lagra, organisera och återanvända bilder och videor.
- Säkerhet på företagsnivå: Du måste säkerställa att ditt headless CMS håller sig till bästa praxis för säkerhet, kan stödja rollbaserad åtkomstkontroll och följer dataskyddsförordningar.
- Support: Lita på oss, du kommer att behöva förlita dig på ditt headless CMS kundsupport. Det är viktigt att alla som kommer att använda systemet känner sig hörda, omhändertagna och trygga inom plattformen.
- Kostnad: Som med vilken produkt du än är på marknaden efter, är din budget en stor avgörande faktor. För att undvika oväntade tilläggskostnader, läs det finstilta och kontrollera exakt vad du får med varje prisplan.
1. Optimizely
Bäst för: Företag med fokus på experimentering
Du visste att Optimizely skulle toppa den här listan, eller hur? 😉 Vi är partiska eftersom detta, ja, är Opti-bloggen, men vi skulle verkligen försumma något om vi inte inkluderade oss själva på listan. Och det beror på att vårt fokus på experimentering verkligen gör oss till ett framträdande val, särskilt om du är ett stort företag som vill finjustera så gott som varje aspekt av dina digitala upplevelser.
För marknadsförare är Optimizelys CMS superanvändarvänligt, med verktyg för att enkelt hantera och personalisera innehåll över flera kanaler, plus möjligheten att testa vad som fungerar bäst genom A/B-testning utan att behöva pinga dev-teamet konstant. Utvecklare älskar det eftersom det är flexibelt, med API:er som spelar väl ihop med andra system och en uppsättning byggd för att hantera mer komplexa projekt.
Det är också utmärkt för företag som vill experimentera och justera sin innehållsstrategi i farten, vilket hjälper till att öka konverteringar och engagemang. Dessutom är dess starka säkerhets- och efterlevnadsfunktioner perfekta för stora företag som behöver förstklassigt skydd och integritet.
Fördelar:
- Inbyggda funktioner för personalisering, experimentering och A/B-testning.
- Utmärkt om du behöver bygga komplexa digitala upplevelser.
Nackdelar:
- Prissättningen kan kännas hög för små team.
Trustradius-betyg: 8,7/10 (300 recensioner)
En Leader i 2024 Gartner® Magic Quadrant™ for Digital Experience.
2. Sanity
Bäst för: Samarbete mellan innehålls- och dev-team
Sanity är förmodligen mest känt för sina collab-verktyg och flexibilitet för både utvecklare och marknadsförare. Den flexibiliteten kan dock vara både en styrka och en nackdel, eftersom plattformen kan vara lite skrämmande för marknadsförare som inte är lika bekanta med en mer teknisk miljö. Sanity använder en strukturerad innehållsansats, vilket betyder att innehåll snabbt kan återanvändas över olika plattformar och kanaler.
Med det sagt kan större företag finna uppsättningsprocessen ganska besvärlig, särskilt om de är mer vana vid färdiga lösningar.
Fördelar:
- Pålitliga realtids-samarbetsverktyg.
- Starkt samarbete mellan utvecklare och marknadsförare.
Nackdelar:
- Att anpassa plattformen är tidskrävande.
Trustradius-betyg: 8,6/10 (6 recensioner)
3. Strapi
Bäst för: Utvecklarteam som söker open source-flexibilitet
Strapi är ett open source, självhostat headless CMS. Vilket tenderar att göra det till lite av en utvecklardröm, men för marknadsföringsteam som inte kan ta del av den nivån av teknisk support kan Strapis komplexa plattform vara ett betydande hinder. Även om det är ett utmärkt alternativ för små till medelstora företag som söker mycket anpassningspotential, kommer det inte med funktionerna på företagsnivå som större företag behöver.
Strapi får några extra bonuspoäng för sina omfattande plugin-alternativ och GraphQL-stöd, som gör det enklare för utvecklare att bygga anpassade funktioner och integrera CMS:et med andra verktyg.
Fördelar:
- Fullständigt open source.
- Bra community-stöd för utvecklare.
- Gratis att använda (med betalda företagsalternativ).
Nackdelar:
- Saknar funktioner på företagsnivå direkt ur lådan.
- Starkt beroende av utvecklare för både byggande och underhåll.
Trustradius-betyg: 9,6/10 (4 recensioner)
4. Storyblok
Bäst för: Medelstora företag med relativt enkla content management-behov
Några av de framträdande funktionerna hos Storyblok inkluderar dess visuella editor och komponentbaserade innehållsstruktur, som gör den tillgänglig för både marknadsförare och utvecklare. Med det sagt erbjuder plattformens API-first-ansats en hel del flexibilitet, samtidigt som den fortfarande ger icke-tekniska användare en utväg med ett enkelt dra-och-släpp-gränssnitt.
Även om Storybloks visuella editor är ganska smart, kommer några av dess mer avancerade funktioner, som anpassade arbetsflöden eller integrationer, att kräva utvecklarhjälp. Vi skulle rekommendera att hålla dig undan om du har mer behov på företagsnivå och behöver tillgodose komplexa arbetsflöden eller storskaliga innehållsstrategier.
Fördelar:
- Användarvänligt gränssnitt med en visuell editor.
- Innehåll kan enkelt återanvändas med modulära innehållsblock.
- Ett utmärkt alternativ för små team.
Nackdelar:
- Mer avancerade funktioner kräver anpassad utveckling.
Trustradius-betyg: 9,6/10 (26 recensioner)
5. Prismic
Bäst för: Små till medelstora team som behöver en enkel, flexibel headless-lösning
Prismic är särskilt stark när det gäller funktioner för innehållsschemaläggning och -publicering. Dess Slice Machine låter innehållsskapare snabbt rabbla ihop återanvändbara innehållssektioner som kan placeras var som helst på din sajt, vilket betyder att marknadsförare kan skapa mer dynamiska layouter utan att störa utvecklingsteamen.
Prismics användarvänliga gränssnitt fungerar väl för små team som inte har särskilt komplexa innehållsbehov. Företag som hanterar stora volymer innehåll över flera regioner eller kanaler skulle finna den begränsande.
Fördelar:
- Utmärkta resurser för utvecklare.
- ”Slice”-funktionen gör att skapa återanvändbara innehållssektioner till en lek.
Nackdelar:
- Bättre lämpad för design- och utvecklingsteam.
- Begränsad skalbarhet för större företag.
6. Contentful
Bäst för: Utvecklar- och IT-team på stora organisationer
Som några andra på vår lista är Contentful ett flexibelt, API-first headless CMS som fungerar väl för stora företag med mer komplexa innehållsbehov. Det integrerar väl med olika tredjepartsverktyg, vilket gör det tilltalande för utvecklare. Marknadsförare och innehållsteam finner det dock ofta mindre intuitivt på grund av dess branta inlärningskurva och beroendet av teknisk expertis för innehållsuppdateringar.
Allteftersom företag växer kan kostnaderna med Contentful snabbt få ett eget liv. Och till skillnad från andra alternativ på marknaden är essentiella funktioner som A/B-testning och avancerad personalisering inte inkluderade direkt ur lådan.
Optimizely vs. Contentful 🤔 Vilket är rätt för ditt team?
Fördelar:
- Anständigt API- och tredjepartsintegrationsstöd.
- Robusta innehållsmodelleringsfunktioner.
Nackdelar:
- Kostnaderna kan växa allteftersom du skalar och/eller lägger till nya funktioner.
- Kräver teknisk expertis för första uppsättning.
Trustradius: 8,1/10 (48 recensioner)
7. Contentstack
Bäst för: Utvecklar- och IT-team på stora organisationer
Contentstack är ett användarvänligt headless CMS som fungerar väl för både marknadsförare och utvecklare, och erbjuder enkelt samarbete och content management över plattformar. Dess intuitiva arbetsflöden och verktyg hjälper till att effektivisera processen. För företag som vill skala eller kräver komplexa anpassningar kan dock Contentstack bli ganska snabbt dyrt.
Det erbjuder inte de inbyggda funktionerna för experimentering och personalisering som större företag kanske behöver, vilket vanligtvis betyder att kunderna slutar med att betala extra för tredjepartsverktyg.
Optimizely vs. Contentstack: En direkt jämförelse ⚖️
Fördelar:
- Bra kundsupport och dokumentation.
- Arbetsflöden för innehållsgodkännanden.
Nackdelar:
- Hög kostnad för företagsfunktioner.
- Kräver teknisk erfarenhet för att använda plattformen.
Trustradius-recensioner: 8,3/10 (25 recensioner)
8. Wix Headless
Bäst för: Mindre företag som redan använder Wix webbplatsbyggare
Wix, mer känt för sin webbplatsbyggare riktad mot små företag och frilansare, är lite av en outsider på den här listan. Med Wix Headless kan utvecklare utnyttja API:er för att integrera Wix content management-system i olika plattformar, vilket ger omnikanal innehållsleverans samtidigt som de fortfarande kan använda Wix enkla visuella redigeringsverktyg.
Fördelar:
- En härlig kombination av Wix lättanvända gränssnitt med flexibiliteten hos ett headless CMS.
- Prisvärda prisnivåer för små till medelstora företag.
Nackdelar:
- Begränsade funktioner jämfört med headless CMS-plattformar på företagsnivå som Optimizely.
- Anpassningsalternativen går inte fullt så djupt som andra utvecklartunga plattformar, som Strapi.
Okej, så vilket headless CMS bör du välja?
Vi förstår det helt, processen att välja rätt headless CMS för ditt team och din webbplats är ett stort åtagande. Och det är inte ett beslut att fatta snabbt, eller lättvindigt. Vi hoppas att den här listan över de bästa headless CMS:erna har hjälpt dig att bättre borra ner i ditt teams utmaningar och skissera dina behov.
Nu när du förhoppningsvis har snävat in din lista över kandidater, rekommenderar vi att du läser vår köpguide för företags-CMS härnäst.
(Eller så kan du hoppa över processen och bara välja Optimizely, som vi vet att du kommer att älska. Skämt åsido 😉)