De 5 hovedgrunnene til at programvarekonsolidering er øverst i tankene hos CIO-er (og hvordan du selv kan gripe det an)

20. juli 2023

I denne artikkelen utforsker vi fem hovedgrunner til at en CIO ønsker å konsolidere programvareleverandører, og går deretter gjennom beslutningsprosessen som ...

Økonomisk usikkerhet og banebrytende teknologier som generativ KI (Gen AI) ser ut til å ha løftet IT- og teknologikonsolidering til toppen av virksomheters huskelister verden over. Men i sannhet søker organisasjoner – les: Chief Information Officers – stadig etter måter å effektivisere driften og forbedre effektiviteten på. 

Best of breed kontra konsolidering først

Når det er sagt, svinger pendelen mellom «best of breed» og «konsolidering først» når det gjelder teknologistakken. I tidligere år har forretningsledere og CIO-er sett en betydelig vekst i bruken av spesialisert «best in breed»-programvare for å håndtere ulike sider av en virksomhet. Enkeltstående punktløsninger blomstret i et marked som godtok at en enkelt funksjon kunne rettferdiggjøre kjøpet av en programvareplattform.

Men nå er pendelen på vei den andre veien, der økonomisk usikkerhet og teknologisk innovasjon gir ekstra fart. CIO-er konsoliderer i økende grad programvareleverandørene sine til noen få nøkkelaktører – ikke bare for å spare kostnader, men også for å forbli konkurransedyktige ved å henge med på transformative innovasjoner som Gen AI. Og de nøkkelaktørene må sette virksomheter i stand til å innovere raskt og vise verdibevis så snart som mulig.

Utforsk den nyeste trenden innen digital transformasjon

I denne artikkelen utforsker vi fem hovedgrunner til at en CIO ønsker å konsolidere programvareleverandører, og går deretter gjennom beslutningsprosessen knyttet til å evaluere disse leverandørene. Bunnlinjen? Konsolidering er ingenting å frykte; det gir nye muligheter til å skape effektivitet og fremskynde innovasjon.

Grunn til å konsolidere nr. 1: kostnadsbesparelser

Det heter: «en spart krone er en tjent krone». Og ved å redusere antallet leverandører kan en organisasjon ofte forhandle frem bedre priser og volumrabatter med dem som blir igjen. Dette gir potensial for betydelige besparelser på kostnader som programvareavgifter, vedlikeholdskostnader og supporttjenester.

Utover generelle kostnadsøkninger fra samarbeid med flere leverandører, er den mindre åpenbare begrunnelsen at en organisasjon ved å redusere antallet programvareleverandører også reduserer kompleksiteten – og dermed kostnadene – ved å administrere dem.

Grunn til å konsolidere nr. 2: strømlinjeformet support og leverandørhåndtering

Det fører oss til det faktum at å administrere flere programvareleverandører kan være et logistisk mareritt for CIO-er, IT-team og eiere av forretningssystemer. Hver leverandør har en tendens til å følge sine egne supportprosesser, SLA-er og eskaleringsprosedyrer, noe som gjør det vanskelig å håndtere saker og løse problemer effektivt.

Å konsolidere programvareleverandører strømlinjeformer antallet kontaktpunkter og forenkler kommunikasjonen. Med færre leverandører å administrere kan organisasjoner bygge sterkere relasjoner med sine nøkkelleverandører, noe som fører til mer responsiv support og raskere løsninger. Dette forbedrer ikke bare den samlede brukeropplevelsen, men bidrar også til å minimere nedetid og opprettholde forretningskontinuitet.

Grunn til å konsolidere nr. 3: forbedret integrasjon og interoperabilitet

Jo større antall programvareløsninger, desto mer komplekst og tidkrevende kan det bli å integrere systemer sømløst. Ved å konsolidere programvareleverandører kan CIO-er forenkle integrasjonsprosessen og forbedre interoperabiliteten mellom systemer. Nøkkelleverandører er mer tilbøyelige til å tilby formålsbygde API-er og forhåndsbygde integrasjoner som lar programvaren deres kommunisere med andre systemer. Dette reduserer tiden og innsatsen som kreves for å integrere systemer, samtidig som det bidrar til at data flyter jevnt for å forbedre organisasjonens effektivitet.

Grunn til å konsolidere nr. 4: få mer kontroll over sikkerhet og compliance

Flere integrasjonspunkter kan forsterke bekymringer rundt sikkerhet og compliance – en skremmende oppgave for enhver organisasjon. Ulike programvareleverandører følger sine egne sikkerhetsprotokoller og compliance-krav, noe som gjør det vanskelig for CIO-er å sikre at dataene og systemene deres forblir fullt sikre og overholder bransjereguleringer.

Konsolidering hjelper CIO-er med å vinne tilbake kontrollen. Mindre antall er enklere å administrere. Og nøkkelleverandører er mer tilbøyelige til å tilby både robuste sikkerhetstiltak og kjennskap til de relevante bransjekravene til compliance. Dette gjør det enklere å implementere konsistente sikkerhetsretningslinjer og -prosedyrer, samtidig som man sikrer at organisasjonen forblir compliant.

Grunn til å konsolidere nr. 5: større fokus på innovasjon og strategiske initiativer

Til slutt, med færre leverandører å administrere, frigjør CIO-er verdifull tid og ressurser som kan omdirigeres mot langsiktige strategiske prosjekter, ny teknologi og nye muligheter for innovasjon. Å velge leverandører som leverer fremtidsrettede funksjoner som Gen AI vil bare styrke dine egne innovasjonsmål, skalering og vekst, og hjelpe organisasjoner med å ligge i forkant av konkurrentene og drive langsiktig suksess.

Så det var hvorfor. Her er hvordan …

Det er avgjørende å evaluere plattformer opp mot bestemte kriterier for å sikre at reisen din mot IT-konsolidering samsvarer med organisasjonens mål og krav, samtidig som den muliggjør rask gjennomføring. De følgende fem målestokkene gir et utgangspunkt når det gjelder å bestemme hvilke programvareplattformer du skal velge – og hvilke du skal gå bort fra.

Konsolideringskriterium nr. 1: TCO og ROI

ROI og TCO er trolig de to vanligste akronymene i næringslivet akkurat nå. Med kostnad alltid som en betydelig faktor i beslutninger om teknologikonsolidering, er totale eierkostnader og avkastning på investering utvilsomt en del av ligningen.

  • Bruks-/forbruks-/lisensavgifter: Sammenlign prismodellene til plattformene for å sikre at de er fullstendig transparente og passer budsjettet.
  • Implementeringskostnader: Vurder kostnadene knyttet til implementering, inkludert datamigrering, tilpasning og opplæring.
  • Løpende kostnader: Evaluer de løpende kostnadene ved å bruke plattformene, som vedlikehold, support, oppdateringer – for ikke å nevne ressursene som kreves (interne, eksterne eller direkte fra leverandøren).
  • ROI: Estimer den potensielle ROI-en ved å vurdere faktorer som forbedret effektivitet, reduserte faste kostnader og økt produktivitet.

Konsolideringskriterium nr. 2: funksjonalitet og kapabiliteter

Utover kostnadsfaktorene er det også vesentlig å sikre at funksjonalitet, funksjoner og kapabiliteter effektivt vil støtte en organisasjons prosesser og arbeidsflyter både nå og inn i fremtiden.

  • Kjernefunksjoner: Kan programvaren utføre «den daglige jobben»? Identifiser de ikke-omsettelige funksjonene du trenger, men vurder også kapabiliteter på andre områder som kan gjøre jobben til eksisterende frittstående plattformer.
  • Banebrytende kapabiliteter: Gjennomgå eventuelle nye kapabiliteter som kan endre måten du jobber på. Husk at å snakke om Gen AI (eller enhver annen transformativ innovasjon) er noe helt annet enn å demonstrere en praktisk, virkelig nyttig anvendelse.
  • Skalerbarhet: Programvare må være skalerbar for å fortsette å møte organisasjonens behov etter hvert som den vokser og utvikler seg. Skalerbarhet er ikke bare et spørsmål om ren infrastruktur, men omfatter også andre kriterier som økt tilgjengelighet, responstid og datahåndtering.
  • Tilpasning: Organisasjonene bør ideelt sett kunne skreddersy programvaren til sine spesifikke krav.
  • Utrulling: All funksjonalitet og alle kapabiliteter i verden er meningsløse hvis du ikke får de konsoliderte systemene raskt opp og gå. I tillegg må ansatte og kunder så ta i bruk teknologien og raskt se resultatene. Det kan godt være verdt å undersøke programvareleverandørenes merittliste når det gjelder å sette opp plattformene sine, for ikke å nevne hvor raskt verdi realiseres.
  • Veikart og tidslinjer: Tenner veikartet innovasjonens flamme? Organisasjonens umiddelbare behov må balanseres mot behovene de neste 12–24 månedene.

Konsolideringskriterium nr. 3: leverandørsupport og pålitelighet

Funksjonalitet og kapabiliteter må understøttes av pålitelig leverandørsupport som er der når du trenger den, for å sikre at programvaren din forblir tilkoblet og gjør jobben 24/7/365.

  • Supportkanaler: Undersøk tilgjengeligheten og responstiden til en leverandørs supportkanaler, som e-post, telefon og live chat.
  • SLA-er: Gjennomgå leverandørens tjenestenivåavtaler (SLA-er) for å sikre at de oppfyller forventningene til problemløsning og responstider.
  • Leverandørens omdømme: Sjekk leverandørens omdømme i bransjen, inkludert kundeanmeldelser og kundeuttalelser, for å vurdere påliteligheten og engasjementet for kundesuksess.

Konsolideringskriterium nr. 4: integrasjon og interoperabilitet

Hvor enkelt integrasjon og interoperabilitet er mellom de valgte programvareplattformene og organisasjonens eksisterende systemer, må også vurderes. Sømløs integrasjon er avgjørende for å sikre jevn dataflyt, forbedre brukeropplevelsen og redusere tiden og innsatsen som kreves for å administrere flere systemer.

  • Forhåndsbygde integrasjoner: Sjekk om plattformen tilbyr forhåndsbygde integrasjoner med eksisterende systemer eller mye brukte applikasjoner.
  • API-er: Vurder tilgjengeligheten og robustheten til API-er for å legge til rette for tilpassede integrasjoner ved behov.
  • Datamigrering og tilgjengelighet: Hvor enkelt vil data migrere fra nåværende systemer til de valgte plattformene?

Konsolideringskriterium nr. 5: sikkerhet og compliance

Som vi allerede har vært inne på ovenfor, spiller sikkerhet og compliance en avgjørende rolle i å avgjøre IT-konsolidering. De valgte løsningene må overholde organisasjonens sikkerhetsretningslinjer og oppfylle bransjespesifikke compliance-krav.

  • Sikkerhetsfunksjoner: Vurder en plattforms innebygde sikkerhetsfunksjoner, som kryptering, tilgangskontroller og databeskyttelsestiltak.
  • Compliance-sertifisering: Ikke bare sjekk relevante compliance-sertifiseringer, som GDPR, ISO eller SOC 2, men også leverandørens anvendelseserklæring og hvor lenge disse sertifiseringene har vært holdt.
  • Leverandørens sikkerhetspraksis: Evaluer leverandørens sikkerhetspraksis, inkludert beredskapsplaner og sikkerhetsrevisjoner. Hvor mange hendelser har de hatt? Hva var årsakene, og hvor alvorlige var problemene?

Oppsummert

Å konsolidere programvareleverandører gir en rekke fordeler for CIO-er og organisasjonene deres. Fra kostnadsbesparelser og forbedret integrasjon til styrket sikkerhet og strømlinjeformet support kan det å redusere antallet programvareleverandører hjelpe organisasjoner med å forenkle driften og fokusere på det som virkelig betyr noe – å drive innovasjon og vekst.

IT-konsolidering gir også en verdifull mulighet til å evaluere leverandørene dine: hva de tilbyr, hva du allerede har kjøpt, og hva som kanskje er på vei for å hjelpe deg med å drive innovasjon. Ved nøye å vurdere programvarelandskapet og identifisere nøkkelleverandører kan CIO-er ta et betydelig skritt mot en mer effektiv, sikker og smidig organisasjon.

Dette er den typen tilnærming vi lever etter hos Optimizely når det gjelder å velge programvare til fordel for våre ansatte og partnere. Og ved å oppfylle disse kriteriene mener vi også at Optimizely representerer et smart valg for enhver virksomhet og organisasjon som begir seg ut på veien mot teknologikonsolidering.