I denne artikkelen dykker vi ned i de aller beste headless content management-systemene, og hjelper deg også å avgjøre hvilket som er best for deg. Enten du er en digital leder, en utvikler, en markedsfører eller du bare tilfeldigvis er merkelig opptatt av temaet headless CMS (hei, ingen dømming ment 🤓) – vi har deg dekket.
Utforsk de fremste headless content management-systemene for 2024. Sammenlign funksjoner, pluss fordeler og ulemper, for å finne den beste headless-plattformen for utviklere, markedsførere og bedriftsteam.
Hva bør du se etter i et headless CMS?
Et raskt Google-søk vil vise deg at det ikke er mangel på headless CMS-er på markedet, men det kan være vanskelig å skille hvilke plattformer som er den rette passformen for deg.
For å dempe all den støyen og hjelpe deg å snevre inn valgene dine, her er verdifulle funksjoner og egenskaper vi anbefaler at du har i bakhodet. Spesielt hvis du er en større bedrift, betrakt disse som noen ikke-forhandlingsbare punkter du bør se etter når du velger ditt CMS:
- Et intuitivt content management-grensesnitt: Ethvert headless CMS som er verdt navnet sitt bør være tilgjengelig for ikke-tekniske brukere, som innholdsredaktører og markedsførere, med funksjoner som visuell redigering med dra-og-slipp og forhåndsvisninger i sanntid.
- Omnikanalpublisering: Vi snakker nettsteder, mobilapper og alt imellom. Det headless CMS-et du kjøper bør gjøre publisering til enhver plattform eller enhet du måtte ønske til en lek.
- Skalerbarhet (og fleksibilitet): En mengde -heter her, vi vet. Men stol på oss, du vil at det headless CMS-et ditt skal være smidig nok til å tilpasse seg bedriftens vekst og endrede behov.
- APIer og integrasjoner: Et godt headless CMS vil tilby robuste APIer og enkelt integrere med dine eksisterende verktøy, fra CRM til analyse, e-handel og markedsføring.
- Avansert analyse: Å knytte innholdsinnsatsen din til forretningsresultater kan være et vanskelig beist. Et headless CMS som tilbyr innsikt i innholdsytelse, publikumsengasjement og konverteringer kan hjelpe deg å temme det nevnte beistet.
- Digital Asset Management: Et headless CMS som kommer med et integrert DAM betyr ikke flere hodepiner når det gjelder å lagre, organisere og gjenbruke bilder og videoer.
- Sikkerhet på bedriftsnivå: Du må sørge for at det headless CMS-et ditt holder seg til beste praksis for sikkerhet, kan støtte rollebasert tilgangskontroll og overholder personvernforskrifter.
- Support: Stol på oss, du kommer til å måtte stole på kundesupporten til det headless CMS-et ditt. Det er viktig at alle som skal bruke systemet føler seg hørt, ivaretatt og trygge innenfor plattformen.
- Kostnad: Som med ethvert produkt du er på markedet etter, er budsjettet ditt en stor avgjørende faktor. For å unngå uventede tilleggskostnader, les det med liten skrift og sjekk nøyaktig hva du får med hver prisplan.
1. Optimizely
Best for: Bedrifter med fokus på eksperimentering
Du visste at Optimizely kom til å toppe denne listen, ikke sant? 😉 Vi er partiske fordi dette, ja, er Opti-bloggen, men vi ville virkelig forsømme noe hvis vi ikke inkluderte oss selv på listen. Og det er fordi fokuset vårt på eksperimentering virkelig gjør oss til et fremtredende valg, spesielt hvis du er en stor bedrift som ønsker å finjustere så å si alle aspekter av de digitale opplevelsene dine.
For markedsførere er Optimizelys CMS superbrukervennlig, med verktøy for enkelt å administrere og personalisere innhold på tvers av flere kanaler, pluss muligheten til å teste hva som fungerer best gjennom A/B-testing uten å måtte pinge dev-teamet konstant. Utviklere elsker det fordi det er fleksibelt, med APIer som spiller godt sammen med andre systemer og et oppsett bygget for å håndtere mer komplekse prosjekter.
Det er også flott for bedrifter som vil eksperimentere og justere innholdsstrategien sin på sparket, noe som hjelper til med å øke konverteringer og engasjement. I tillegg er de sterke sikkerhets- og samsvarsfunksjonene perfekte for store bedrifter som trenger førsteklasses beskyttelse og personvern.
Fordeler:
- Innebygde funksjoner for personalisering, eksperimentering og A/B-testing.
- Flott hvis du trenger å bygge komplekse digitale opplevelser.
Ulemper:
- Prisen kan føles høy for små team.
Trustradius-score: 8,7/10 (300 anmeldelser)
En Leader i 2024 Gartner® Magic Quadrant™ for Digital Experience.
2. Sanity
Best for: Samarbeid mellom innholds- og dev-team
Sanity er sannsynligvis best kjent for sine collab-verktøy og fleksibilitet for både utviklere og markedsførere. Den fleksibiliteten kan imidlertid være både en styrke og en ulempe, ettersom plattformen kan være litt skremmende for markedsførere som ikke er like kjent med et mer teknisk miljø. Sanity bruker en strukturert innholdstilnærming, noe som betyr at innhold raskt kan gjenbrukes på tvers av ulike plattformer og kanaler.
Når det er sagt, kan større bedrifter finne oppsettsprosessen ganske tungvint, spesielt hvis de er mer vant til ferdige løsninger.
Fordeler:
- Pålitelige sanntids-samarbeidsverktøy.
- Sterkt samarbeid mellom utviklere og markedsførere.
Ulemper:
- Å tilpasse plattformen er tidkrevende.
Trustradius-score: 8,6/10 (6 anmeldelser)
3. Strapi
Best for: Utviklerteam som ser etter open source-fleksibilitet
Strapi er et open source, selvhostet headless CMS. Det gjør det gjerne til litt av en drøm for utviklere, men for markedsføringsteam som ikke kan få tilgang til det nivået av teknisk støtte, kan Strapis komplekse plattform være en betydelig hindring. Selv om det er et flott alternativ for små til mellomstore bedrifter som ser etter mye tilpasningspotensial, kommer det ikke med funksjonene på bedriftsnivå som større selskaper trenger.
Strapi får noen ekstra bonuspoeng for sine omfattende plugin-alternativer og GraphQL-støtte, som gjør det enklere for utviklere å bygge tilpassede funksjoner og integrere CMS-et med andre verktøy.
Fordeler:
- Fullstendig open source.
- God community-støtte for utviklere.
- Gratis å bruke (med betalte bedriftsalternativer).
Ulemper:
- Mangler funksjoner på bedriftsnivå rett ut av boksen.
- Sterk avhengighet av utvikler for både bygging og vedlikehold.
Trustradius-score: 9,6/10 (4 anmeldelser)
4. Storyblok
Best for: Mellomstore bedrifter med relativt enkle content management-behov
Noen av de fremtredende funksjonene til Storyblok inkluderer den visuelle editoren og den komponentbaserte innholdsstrukturen, som gjør den tilgjengelig for både markedsførere og utviklere. Når det er sagt, tilbyr plattformens API-first-tilnærming en god del fleksibilitet, samtidig som den fortsatt gir ikke-tekniske brukere en utvei med et enkelt dra-og-slipp-grensesnitt.
Selv om Storybloks visuelle editor er ganske smart, vil noen av de mer avanserte funksjonene, som tilpassede arbeidsflyter eller integrasjoner, kreve utviklerhjelp. Vi vil anbefale å holde deg unna hvis du har mer behov på bedriftsnivå og trenger å betjene komplekse arbeidsflyter eller storskala innholdsstrategier.
Fordeler:
- Brukervennlig grensesnitt med en visuell editor.
- Innhold kan enkelt gjenbrukes ved hjelp av modulære innholdsblokker.
- Et flott alternativ for små team.
Ulemper:
- Mer avanserte funksjoner krever tilpasset utvikling.
Trustradius-score: 9,6/10 (26 anmeldelser)
5. Prismic
Best for: Små til mellomstore team som trenger en enkel, fleksibel headless-løsning
Prismic er spesielt sterk når det gjelder funksjoner for innholdsplanlegging og -publisering. Slice Machine lar innholdsskapere raskt rable sammen gjenbrukbare innholdsseksjoner som kan plasseres hvor som helst på nettstedet ditt, noe som betyr at markedsførere kan lage mer dynamiske layouter uten å plage utviklingsteamene.
Prismics brukervennlige grensesnitt fungerer godt for små team som ikke har veldig komplekse innholdsbehov. Bedrifter som håndterer store volum av innhold på tvers av flere regioner eller kanaler ville finne den begrensende.
Fordeler:
- Utmerkede ressurser for utviklere.
- «Slice»-funksjonen gjør det å lage gjenbrukbare innholdsseksjoner til en lek.
Ulemper:
- Bedre egnet for design- og utviklingsteam.
- Begrenset skalerbarhet for større bedrifter.
6. Contentful
Best for: Utvikler- og IT-team i store organisasjoner
Som noen andre på listen vår er Contentful et fleksibelt, API-first headless CMS som fungerer godt for store bedrifter med mer komplekse innholdsbehov. Det integrerer godt med ulike tredjepartsverktøy, noe som gjør det tiltalende for utviklere. Markedsførere og innholdsteam finner det imidlertid ofte mindre intuitivt på grunn av den bratte læringskurven og avhengigheten av teknisk ekspertise for innholdsoppdateringer.
Etter hvert som bedrifter vokser, kan kostnadene med Contentful raskt få et eget liv. Og i motsetning til andre alternativer på markedet, er essensielle funksjoner som A/B-testing og avansert personalisering ikke inkludert rett ut av boksen.
Optimizely vs. Contentful 🤔 Hvilket er riktig for teamet ditt?
Fordeler:
- Anstendig API- og tredjepartsintegrasjonsstøtte.
- Robuste innholdsmodelleringsfunksjoner.
Ulemper:
- Kostnadene kan vokse etter hvert som du skalerer og/eller legger til nye funksjoner.
- Krever teknisk ekspertise for førstegangsoppsett.
Trustradius: 8,1/10 (48 anmeldelser)
7. Contentstack
Best for: Utvikler- og IT-team i store organisasjoner
Contentstack er et brukervennlig headless CMS som fungerer godt for både markedsførere og utviklere, og tilbyr enkelt samarbeid og content management på tvers av plattformer. De intuitive arbeidsflytene og verktøyene bidrar til å effektivisere prosessen. For bedrifter som ønsker å skalere eller krever komplekse tilpasninger, kan imidlertid Contentstack bli ganske raskt kostbart.
Det tilbyr ikke de innebygde funksjonene for eksperimentering og personalisering som større bedrifter kanskje trenger, noe som vanligvis betyr at kundene ender opp med å betale ekstra for tredjepartsverktøy.
Optimizely vs. Contentstack: En direkte sammenligning ⚖️
Fordeler:
- God kundesupport og dokumentasjon.
- Arbeidsflyter for innholdsgodkjenninger.
Ulemper:
- Høy kostnad for bedriftsfunksjoner.
- Krever teknisk erfaring for å bruke plattformen.
Trustradius-anmeldelser: 8,3/10 (25 anmeldelser)
8. Wix Headless
Best for: Mindre bedrifter som allerede bruker Wix' nettstedsbygger
Wix, bedre kjent for sin nettstedsbygger rettet mot små bedrifter og frilansere, er litt av en outsider på denne listen. Med Wix Headless kan utviklere utnytte APIer for å integrere Wix' content management-system i ulike plattformer, og gi omnikanal innholdsleveranse samtidig som de fortsatt kan bruke Wix' enkle visuelle redigeringsverktøy.
Fordeler:
- En herlig kombinasjon av Wix' lettbrukte grensesnitt med fleksibiliteten til et headless CMS.
- Rimelige prisnivåer for små til mellomstore bedrifter.
Ulemper:
- Begrensede funksjoner sammenlignet med headless CMS-plattformer på bedriftsnivå som Optimizely.
- Tilpasningsalternativene går ikke fullt så dypt som andre utviklertunge plattformer, som Strapi.
Greit, så hvilket headless CMS bør du gå for?
Vi skjønner det helt, prosessen med å velge det rette headless CMS-et for teamet og nettstedet ditt er en stor satsing. Og det er ikke en beslutning som skal tas raskt, eller lettvint. Vi håper denne listen over de beste headless CMS-ene har hjulpet deg å bore bedre ned i teamets utfordringer og skissere behovene dine.
Nå som du forhåpentligvis har snevret inn listen over kandidater, anbefaler vi at du leser vår kjøpsguide for bedrifts-CMS som neste steg.
(Eller du kan hoppe over prosessen og bare gå for Optimizely, som vi vet du vil elske. Bare tuller 😉)