Se for deg dette: Du er en travel markedsfører som sjonglerer en million oppgaver, og plutselig blir du bedt om å si din mening om valg av CMS for bedriftens nettsted. Det er som å stå i frokostblandingshyllen, overveldet av alle alternativene. Velger du den velprøvde esken du har grepet hundre ganger før (hei, Cornflakes tradisjonelle CMS)? Eller går du på villspor og velger det skinnende nye merket alle snakker om (hei der, Eggo Blueberry Waffle cereal headless CMS)?
Å velge et innholdsstyringssystem kan føles like forvirrende. Et tradisjonelt CMS er det pålitelige alt-i-ett-verktøyet du er vant til gjennom årene – det er pålitelig, brukervennlig og får jobben gjort.
Men headless CMS? Det er den nye trenden, som tilbyr fleksibilitet og en mulighet til å være mer kreativ med hvordan du serverer innhold. Nøkkelen er å forstå hvilket CMS som fungerer best for bedriftens mål og plattformene du trenger for å nå målgruppen din på. Så la oss analysere det. Leter du etter enkelhet og hastighet, eller trenger du mer kontroll og skalerbarhet? La oss utforske begge alternativene og finne ut hvilket CMS som passer best for dine forretningsbehov.
Hva er et tradisjonelt CMS?
Et tradisjonelt CMS (også kjent som et monolittisk CMS) er som det pålitelige alt-i-ett-verktøyet du har på skrivebordet ditt – den veritable sveitsiske lommekniven av innholdsstyringssystemer. Alt du trenger – innholdsproduksjon, administrasjon, lagring og levering – skjer på én plattform. Tenk på plattformer som WordPress: du skriver innholdet, trykker på publiser, og det er der ute på nettet, klart til å vises på hvilket som helst tema eller layout du har brukt.
Det har tradisjonelt vært det foretrukne alternativet for de fleste markedsførere fordi det er enkelt. Du trenger ikke å være utvikler for å få publisert innhold, og du trenger ikke å bekymre deg for hvordan det vil se ut på frontend – det er allerede innebygd i systemet. Det er det enkle, greie CMS-et som markedsførere kan stole på for å lage og publisere innhold raskt.
Hva er et headless CMS?
TL;DR: Teknisk sett lagrer et headless CMS innhold separat fra hvordan det vises. Du administrerer innholdet ditt i backend (ikke annerledes enn et tradisjonelt CMS), men det finnes ingen forhåndsdefinert frontend.
I stedet bruker du API-er for å trekke innholdet inn i hvilken som helst plattform du velger – nettsteder, mobilapper, smartklokker, stemmeassistenter, you name it. Det betyr at du kan tilpasse den digitale opplevelsen for hver plattform.
Den lange versjonen: I internetts tidlige dager var nettsteder den viktigste måten å nå kunder på. Tradisjonelle CMS-er ble bygget for å håndtere alt – innholdsproduksjon, lagring og hvordan innholdet ble vist – på ett sted. Det ga mening når man bare leverte innhold til nettsteder.
Men så eksploderte den digitale verden. Kunder begynte å engasjere seg med innhold på mobilapper, smartklokker, stemmeassistenter som Alexa og til og med ting som smarte kjøleskap. Tradisjonelle CMS-er var ikke fleksible nok til å håndtere dette. De var for tett knyttet til nettopplevelsen, noe som begrenset hvordan bedrifter kunne levere innhold på tvers av alle disse nye kanalene.
Det var der headless CMS kom inn.
Et headless CMS skiller backend (der du oppretter og administrerer innhold) fra frontend (hvordan innholdet vises). Det ble designet for å gi markedsførere og utviklere mer fleksibilitet.
I stedet for å være låst til én plattform (som et nettsted), lar et headless CMS deg lage innhold én gang og levere det til hvilken som helst enhet eller plattform – enten det er en mobilapp, smartklokke eller til og med et VR-headset. Dette skiftet skjedde fordi bedrifter måtte holde tritt med kundenes forventninger, og et headless CMS gjorde det enklere.
Kort sagt ble headless CMS-er laget for å løse problemet med å nå kunder på flere plattformer og enheter. For markedsførere er det banebrytende. Det er designet for å pushe innhold uansett hvor kundene dine er, selv på plattformer som ikke er oppfunnet ennå. Enten publikum surfer på telefonen eller chatter med sin virtuelle assistent, leverer headless de digitale opplevelsene de forventer.
Fordeler og ulemper med headless CMS
Du har sikkert hørt snakk om headless CMS, men er det alt det er sagt å være? La oss gå gjennom fordeler og ulemper slik at du kan finne ut om det er verdt byttet.
Fordeler med å gå headless
- Total fleksibilitet:Du kontrollerer hvordan innholdet ditt presenteres på tvers av forskjellige enheter. Vil du at bloggen din skal se ut på én måte på datamaskin og en annen på mobil? Ferdig. Et headless CMS bruker fleksibel front-end-kode, som gir deg muligheten til å reagere på endrede kundeforventninger i sanntid. Det sikrer også at brukeropplevelsen din forblir konsistent på tvers av kanaler.
- Fremtidssikret:Etter hvert som nye enheter kommer på markedet (vi snakker om deg, smarte kjøleskap), er innholdet ditt klart til å vises hvor som helst.
- Raskere nettsted:Et headless CMS kan øke lastetiden siden innholdet bare hentes og presenteres når det er nødvendig.
- Personaliseringsmuligheter:Det er enkelt å sende målrettet innhold på tvers av forskjellige plattformer.
Ulemper med å gå headless
- Krever utviklerressurser:Hvis du ikke er bestevenner i utviklerteamet ditt, er det på tide å begynne å forbedre dem. Et headless CMS markedsføres ofte som en enklere løsning fordi det fokuserer utelukkende på innholdslevering. Men du vil sannsynligvis ende opp med å trenge å tilpasse og bygge inn mer funksjonalitet, noe som betyr mer arbeid på baksiden. Og et headless CMS trenger utviklerinput for å hente og presentere innhold, spesielt på tvers av flere plattformer.
- Ikke nødvendig fremtidssikkert: Vi vet, vi listet dette opp som et pluss tidligere, men det gjelder ikke for alle headless CMS-er. Selv om headless-systemer kan være superfleksible, kommer de ikke alltid pakket med de nødvendige verktøyene for fremtidssikring av kundeopplevelser – ting som personalisering, eksperimentering eller A/B-testing. Disse funksjonene bidrar til å differensiere merkevaren din, og uten dem må du integrere andre løsninger, noe som kan være litt av et hodebry. I tillegg trenger markedsføringsteamet ditt en solid forståelse av hvordan alle disse delene passer sammen for å unngå forvirring.
- Høyere kostnader:Med all denne fleksibiliteten kommer ekstra kostnader – vi snakker om mer utviklingstid, mer spesialiserte verktøy og sannsynligvis en høyere prislapp for CMS-plattformen din. Hvis du ser etter en ren headless-løsning, må du sørge for at du budsjetterer for de tekniske ressursene du trenger for å holde ting i gang.
- Headless kan være en hindring for markedsførere: Headless CMS-er er ofte teknologisentriske, noe som kan føre til at markedsførere føler seg litt utenfor. Enkelte CMS-er som markedsfører seg som headless har ingen innebygd frontend, noe som betyr at du mister nyttige verktøy som WYSIWYG-editorer, forhåndsvisning av innhold og kontekstbasert redigering. Tenk deg å prøve å redigere nettstedet ditt uten å se hvordan det vil se ut – litt som å prøve å treffe et mål med bind for øynene. Dette betyr at markedsførere kan bli mer avhengige av utviklere for å gjøre endringer, noe som kan forsinke lanseringen av innhold.
Når det er sagt, hvis bedriften din sjonglerer massevis av eldre systemer – webapper, mobilapper, you name it – kan et headless CMS være veien til smidigere nettstedsdrift.
I stedet for å bruke en formue på å erstatte de gamle systemene dine med et tradisjonelt CMS, lar headless deg koble til dine nåværende verktøy og fremtidssikre teknologien din. Det bryter ned disse innholdssiloene, og hjelper deg med å administrere innhold på tvers av alle kundekontaktpunkter uten å være bundet til store, monolittiske apper.
Fordeler og ulemper med tradisjonelt CMS
Hei, bare fordi headless CMS er trendy, betyr det ikke at tradisjonelle CMS-er kommer noe sted – de er pålitelige, pålitelige og raske. Men, som med alt annet, har de sine styrker og svakheter.
Fordeler med tradisjonelt CMS
- Enkel å bruke: Du trenger ikke å bekymre deg for koding eller utvikling. Bare skriv inn innholdet ditt, formater det og publiser.
- Alt-i-ett-løsning: Alt du trenger – fra innholdsproduksjon til publisering – skjer på ett sted.
- Minder kostnad: Du trenger ikke å ansette flere utviklere eller kjøpe tredjepartsverktøy for å få ting til å fungere.
- Rask oppsett:Du kan få nettstedet ditt raskt oppe og går uten å måtte bygge et tilpasset grensesnitt.
Ulemper med tradisjonelt CMS
- Begrenset fleksibilitet: Du sitter fast med malene og oppsettene som er tilgjengelige. Og hvis du vil endre noe på tvers av flere plattformer? Lykke til på den fronten. 😬
- Tregere på andre plattformer enn stasjonære datamaskiner: Tradisjonelle CMS-er er ikke designet for moderne behov for innholdslevering som mobilapper eller smartenheter.
- Skalerbarhet er et problem: Hvis du trenger å skalere innholdet ditt på tvers av flere plattformer, kan et tradisjonelt CMS slite med å holde tritt.