Utforsk de beste hodeløse innholdsstyringssystemene for 2024. Sammenlign funksjoner, pluss fordeler og ulemper, for å finne den beste hodeløse plattformen for utviklere, markedsførere og bedriftsteam.
I denne artikkelen skal vi se nærmere på de beste av de beste hodeløse innholdsstyringssystemene, samt hjelpe deg med å finne ut hvilket som passer best for deg. Enten du er en digital leder, en utvikler, en markedsfører eller du bare er interessert i hodeløse CMS-systemer (hei, ikke for å dømme deg selv 🤓), så har vi det du trenger.
Hva bør du se etter i et hodeløst CMS?
Et raskt søk på Google
vil vise deg at det ikke er mangel på hodeløse CMS-er på markedet, men det kan være vanskelig å finne ut hvilke plattformer som passer best for deg.
For å dempe støyen og hjelpe deg med å snevre inn utvalget, har vi samlet noen verdifulle funksjoner og egenskaper som vi anbefaler at du har i tankene. Spesielt hvis du er en større bedrift, bør du vurdere disse funksjonene som ikke er ufravikelige når du skal velge CMS:
Et intuitivt grensesnitt for innholdshåndtering: Ethvert hodeløst CMS som er verdt noe, bør være tilgjengelig for ikke-tekniske brukere, som innholdsredaktører og markedsførere, med funksjoner som visuell redigering med dra-og-slipp og forhåndsvisning i sanntid.
Omnikanalpublisering: Vi snakkerom nettsteder, mobilapper og alt derimellom. Det hodeløse CMS-systemet du kjøper, bør gjøre det enkelt å publisere til alle plattformer og enheter du måtte ønske.
Skalerbarhet (og fleksibilitet): Vi vet at det er mange muligheter her. Men tro oss, du vil at det hodeløse CMS-systemet skal være smidig nok til å tilpasse seg virksomhetens vekst og skiftende behov. Du vil ikke lese denne artikkelen igjen om et år (selv om vi synes den ikke er så verst).
API-er og integrasjoner: Et godt headless CMS tilbyr robuste API-er og kan enkelt integreres med eksisterende verktøy, fra CRM til analyse, e-handel og markedsføring.
Avansert analyse: Det kan være vanskelig å knytte innholdsarbeidet til forretningsresultater. Et hodeløst CMS som gir innsikt i innholdsytelse, publikumsengasjement og konverteringer, kan hjelpe deg med å temme det nevnte dyret.
Forvaltning av digitale ressurser: Fy søren (så du hva vi gjorde der?), men vi elsker et hodeløst CMS som kommer med en integrert DAM. Nå slipper du å ha hodepine når det gjelder lagring, organisering og gjenbruk av bilder og videoer.
Sikkerhet i bedriftsklasse: De av oss som er litt GDPR-trøtte i 2018, vil ikke dvele for mye ved dette, men du må sørge for at det hodeløse CMS-et ditt følger beste praksis for sikkerhet, støtter rollebasert tilgangskontroll og, ja, overholder de vanlige personvernreglene.
Brukerstøtte: Stol på oss, du kommer til å måtte stole på kundestøtten til det hodeløse CMS-et. Det er viktig at alle som skal bruke systemet, føler seg hørt, ivaretatt og trygge på plattformen.
Kostnader: Som med alle andre produkter du er på jakt etter, er budsjettet en avgjørende faktor for hvilket headless CMS du velger. For å unngå uventede tilleggskostnader bør du lese det som står med liten skrift, og sjekke nøyaktig hva du får med hver prisplan.
Optimizely
Kilde:OptimizelyOptimizely Best for: Bedrifter med fokus på eksperimentering
Du visste at Optimizely kom til å toppe denne listen, gjorde du ikke? 😉 Vi er partiske fordi, ja, dette er Opti-bloggen, men vi ville være seriøst forsømmelige hvis vi ikke inkluderte oss selv på listen. Og det er fordi vårt fokus på eksperimentering virkelig gjør oss til et enestående alternativ, spesielt hvis du er en stor bedrift som ønsker å finjustere stort sett alle aspekter av de digitale opplevelsene dine.
For markedsførere er Optimizelys CMS superbrukervennlig, med verktøy som gjør det enkelt å administrere og tilpasse innhold på tvers av flere kanaler, samt muligheten til å teste hva som fungerer best gjennom A/B-testing uten å måtte kontakte utviklingsteamet hele tiden. Utviklere elsker det fordi det er fleksibelt, med API-er som spiller fint sammen med andre systemer og et oppsett som er bygget for å håndtere mer komplekse prosjekter.
Det er også perfekt for bedrifter som ønsker å eksperimentere og tilpasse innholdsstrategien underveis, noe som bidrar til å øke konverteringer og engasjement. I tillegg er de sterke sikkerhets- og samsvarsfunksjonene perfekte for store bedrifter som trenger førsteklasses beskyttelse og personvern.
Fordeler:
Innebygd personalisering, eksperimentering og A/B-testing.
Perfekt hvis du trenger å bygge komplekse digitale opplevelser.
Kilde:SanitySanityBest for: Samarbeid mellom innholds- og utviklingsteam Sanity er sannsynligvis mest kjent for sine samarbeidsverktøy og fleksibilitet for både utviklere og markedsførere. Fleksibiliteten kan imidlertid være både en styrke og en ulempe, ettersom plattformen kan være litt skremmende for markedsførere som ikke er like godt kjent med et mer teknisk miljø. Sanity bruker en strukturert innholdstilnærming, noe som betyr at innhold raskt kan gjenbrukes på tvers av ulike plattformer og kanaler (les: du kan drive omnikanalmarkedsføring med Sanity. Jippi!).
Når det er sagt, kan større bedrifter oppleve installasjonsprosessen som ganske tungvint, spesielt hvis de er mer vant til ferdige løsninger.
Fordeler:
Pålitelige verktøy for sanntidssamarbeid
Sterkt samarbeid mellom utviklere og markedsførere
Ulemper:
Det er tidkrevende å tilpasse plattformen
Trustradius-poengsum : 8.6/10 (6 anmeldelser)
Strapi
kilde: Strapi Best for: Utviklerteam som er ute etter åpen kildekode-fleksibilitet Strapi er et åpen kildekode-CMS med egen hosting. Det gjør det til en drøm for utviklere, men for markedsføringsteam som ikke kan benytte seg av teknisk støtte på det nivået, kan Strapis komplekse plattform være en betydelig hindring. Og selv om det er et flott alternativ for små og mellomstore bedrifter som er ute etter mange tilpasningsmuligheter i et CMS uten hode, kommer det ikke med funksjonene på bedriftsnivå (vi snakker om avansert sikkerhet, egendefinerte brukerroller eller innebygde samarbeidsverktøy) som større selskaper trenger.
Strapi får noen ekstra bonuspoeng for de omfattende plugin-alternativene og GraphQL-støtten, som gjør det enklere for utviklere å bygge tilpassede funksjoner og integrere CMS-et med andre verktøy.
Fordeler:
Helt åpen kildekode
God støtte fra fellesskapet for utviklere
Gratis å bruke (med betalte bedriftsalternativer)
Ulemper
Mangler funksjoner på bedriftsnivå fra start
Avhengig av utviklere for både utvikling og vedlikehold
Trustradius-poengsum: 9.6/10 (4 anmeldelser)
Storyblok
kilde: Storyblok Best for: Mellomstore bedrifter med relativt enkle behov for innholdshåndtering Noen av de fremtredende funksjonene i Storyblok er den visuelle editoren og den komponentbaserte innholdsstrukturen, som gjør den tilgjengelig for både markedsførere og utviklere. Når det er sagt, gir plattformens API-først-tilnærming en god del fleksibilitet, samtidig som den gir oss ikke-tekniske brukere en oversikt med et enkelt dra-og-slipp-grensesnitt.
En liten advarsel med denne, skjønt: selv om Storybloks visuelle editor er ganske kjekk, vil noen av de mer avanserte funksjonene, som tilpassede arbeidsflyter eller integrasjoner, kreve (mer enn et dryss av) utviklerhjelp. Vi tror fortsatt det er en godbit for mellomstore bedrifter, men vi vil anbefale å styre unna hvis du har behov på bedriftsnivå og trenger å imøtekomme komplekse arbeidsflyter eller innholdsstrategier i stor skala.
Fordeler:
Brukervennlig grensesnitt med en visuell editor
Innhold kan enkelt gjenbrukes ved hjelp av modulære innholdsblokker
Et godt alternativ for små team
Ulemper:
Mer avanserte funksjoner krever tilpasset utvikling
Trustradius-poengsum: 9.6/10 (26 anmeldelser)
Prismic
Kilde:PrismicPrismic Best for: Små og mellomstore team som trenger en enkel og fleksibel headless-løsning Prismic er et annet API-første headless CMS-alternativ, og er spesielt sterkt når det gjelder innholdsplanlegging og publiseringsfunksjoner. Slice Machine (som bare *lyder* tilfredsstillende å bruke, ikke sant?) gjør det mulig for innholdsskapere å raskt lage gjenbrukbare innholdsseksjoner som kan plasseres hvor som helst på nettstedet ditt, noe som betyr at markedsførere kan lage mer dynamiske oppsett uten å forstyrre utviklingsteamene.
Et godt råd: Prismics brukervennlige grensesnitt fungerer godt for små team som ikke har veldig komplekse innholdsbehov. Bedriftsbedrifter som håndterer store mengder innhold på tvers av flere regioner eller kanaler, vil finne det begrensende (i tillegg tilbyr ikke plattformen mer detaljert tilpasning uten en hel masse tung koding). Perfekt for små og mellomstore organisasjoner, tror vi.
Fordeler:
Utmerkede ressurser for utviklere
"Slice"-funksjonen gjør det enkelt å lage gjenbrukbare innholdsseksjoner
Ulemper:
Bedre egnet for design- og utviklingsteam
Begrenset skalerbarhet for større bedrifter
Innholdsrik
Kilde:ContentfulInnholdsrik Best for: Utvikler- og IT-team i store organisasjoner
I likhet med noen få andre på listen vår er Contentful et fleksibelt, API-først headless CMS som fungerer godt for store bedrifter med mer komplekse innholdsbehov. Det integreres godt med ulike tredjepartsverktøy, noe som gjør det attraktivt for utviklere. Markedsførere og innholdsteam synes imidlertid ofte at det er mindre intuitivt på grunn av den bratte læringskurven og avhengigheten av teknisk ekspertise for innholdsoppdateringer.
En annen ulempe? Etter hvert som bedriften vokser, kan kostnadene med Contentful fort bli for høye. Og i motsetning til andre alternativer på markedet, er viktige funksjoner som A/B-testing og avansert personalisering ikke inkludert i standardpakken. Selv om Contentfuls tilpasningsmuligheter er et klart pluss, gjør den ekstra kompleksiteten og kostnaden det mindre attraktivt for mange bedrifter.
Kostnadene kan øke når du skalerer og/eller legger til nye funksjoner. Krever teknisk ekspertise for førstegangsoppsett.
Trustradius: 48 anmeldelser, 8.1/10
Contentstack
Kilde: Contentstack Best for: Utvikler- og IT-team i store organisasjoner Contentstack er et brukervennlig, hodeløst CMS som fungerer godt for både markedsførere og utviklere, og som tilbyr enkelt samarbeid og innholdshåndtering på tvers av plattformer. De intuitive arbeidsflytene og verktøyene bidrar til å effektivisere prosessen. Men for bedrifter som ønsker å skalere eller trenger komplekse tilpasninger, kan Contentstack fort bli dyrt.
Og, ikke for å rakke ned på Contentstack eller noe, men det tilbyr ikke de innebygde eksperiment- og personaliseringsfunksjonene som større bedrifter kanskje trenger, noe som vanligvis betyr at kundene ender opp med å betale ekstra for tredjepartsverktøy.
Kilde:WixWix Best for: Mindre bedrifter som allerede bruker Wix sin nettsidebygger Wix, som er bedre kjent for sin nettsidebygger rettet mot små bedrifter og frilansere, er litt av en dark horse på denne listen, men de har nylig lansert sitt helt eget hodeløse CMS (med den fantasifulle tittelen Wix Headless).
Med Wix Headless kan utviklere utnytte API-er for å integrere Wixs innholdsstyringssystem i ulike plattformer, noe som gir litt mer omnikanal-levering av innhold, samtidig som de fortsatt kan bruke Wixs enkle visuelle redigeringsverktøy.
Fordeler:
En herlig kombinasjon av Wixs brukervennlige grensesnitt med headless CMS-fleksibilitet.
Rimelige prisnivåer for små til mellomstore bedrifter.
Ulemper:
Begrensede funksjoner sammenlignet med hodeløse CMS-plattformer på bedriftsnivå som Optimizely.
De jobber med å utvide tilpasningsmulighetene sine, men de går ikke like dypt som andre utviklertunge plattformer, som Strapi.
Greit, så hvilket hodeløst innholdsstyringssystem bør du gå for?
Vi skjønner at prosessen med å velge riktig headless CMS for teamet og nettstedet ditt er en stor oppgave. Og det er ikke en beslutning som skal tas raskt eller lettvint. Vi håper at denne listen over de beste hodeløse CMS-ene har hjulpet deg med å sette deg bedre inn i teamets utfordringer og skissere behovene dine. Nå som du forhåpentligvis har snevret inn listen over kandidater, anbefaler vi at du leser vår kjøpsveiledning for CMS for bedrifter.
(Eller du kan hoppe over prosessen og bare velge Optimizely, som vi vet at du vil elske. Jkjk 😉)
