Vanlige utfordringer bedrifter står overfor med Contentful (høres kjent ut 🙋)
Contentfuls headless-løsning har lenge vært et populært alternativ for bedriftsmerker som leter etter et innholdsstyringssystem som kan skaleres på tvers av forskjellige kanaler.
Det kommer imidlertid med visse begrensninger som over tid kan utgjøre noen betydelige, kostbare hindringer, spesielt for kunder som ser at innholdsvolumet og kompleksiteten øker.
-
Contentful kommer ikke med mange funksjoner rett ut av esken
Contentful-kunder klager ofte over å måtte stole på kostbare tredjepartsintegrasjoner og tilpasset utvikling for å bringe mer avanserte funksjoner direkte inn i CMS-et.
Historisk sett har ikke enda mer grunnleggende eksperimenteringsfunksjoner som A/B-testing, samt mer avanserte funksjoner som personalisering og analyse, blitt innebygd i Contentful. Dette betyr at Contentfuls kunder har blitt tvunget til å bruke kostbare utviklingsressurser på å bygge noen av disse funksjonene inn i CMS-et, noe som reduserer tiden det tar å komme på markedet og øker kostnadene. -
Contentfuls oppkjøp av Ninetailed har falt i grus
Selv om Contentful tydeligvis er klar over dette gapet og har gjort noen fremskritt for å løse problemet med det nylige oppkjøpet av Ninetailed, er plattformens personaliseringsmuligheter fortsatt enkle og begrensede, og tilbyr kun eksperimentering på innholdsblokknivå, i stedet for på tvers av hele kundereisen.
Dette betyr at Contentfuls kunder fortsetter å henge etter og sjonglere flere tredjeparts personaliserings-, eksperimenterings- og analyseverktøy, noe som ofte fører til en unødvendig usammenhengende digital opplevelse og mer tid kastet bort på overkonstruerte prosesser. -
Contentful er like utviklertungt som alltid
Selv om Contentfuls headless-arkitektur tilbyr fleksibilitet, legger den en tung byrde på utviklere, selv for rutinemessige innholdsoppdateringer. Markedsføringsteam sliter ofte med å operere uavhengig, noe som fører til flaskehalser og tregere kampanjeutrullinger.
Contentful Studio, Contentfuls versjon av en WYSIWYG-editor, ble rullet ut i et forsøk på å løse dette, men den krever fortsatt betydelig utviklerinvolvering og er for øyeblikket kun tilgjengelig som et betalt produkttillegg. -
Det kommer med en bratt læringskurve
Selv for dyktige utviklere er ikke Contentfuls oppsett akkurat intuitivt. Ikke-tekniske brukere som innholdsredaktører og markedsførere klager spesielt over å måtte bruke utallige timer på å sette seg inn i plattformen og trenge utviklerstøtte for innholdsendringer.
Sluttresultatet? Plattformens kompleksitet skaper en konstant belastning på teamressurser som ellers kunne blitt brukt på mer strategiske initiativer eller kampanjelanseringer. -
Og betydelige prisøkninger etter hvert som du vokser
Contentfuls basispris er bare begynnelsen. Det som starter som et rimelig priset CMS kan raskt bli svært dyrt med nødvendige tilleggsprogrammer, selv for grunnleggende personalisering og analysefunksjoner. Dette driver kostnadene betydelig opp for Contentful-kunder etter hvert som behovene deres utvides.
Hvordan er Optimizely DXP sammenlignet med Contentful?
En vanlig begrensning som dukker opp for Contentful-kunder, dreier seg om behovet for omfattende IT- og utviklingsressurser for å bygge, tilpasse, administrere og optimalisere nettstedet. Dette er en viktig forskjell mellom en API-basert, fullstendig headless-løsning og Optimizelys DXP-tilbud.
- Intuitivt brukergrensesnitt for markedsførere: Vår DXP er utviklet for å redusere det løpende behovet for dedikerte nettadministratorer, IT- og utviklerstøtte når nettstedet ditt er lagt ut.
En av våre nyeste funksjoner, Visual Builder, kommer med dra-og-slipp-funksjonalitet, forhåndsvisninger i sanntid og innholdsblokker, som alle gjør det enkelt for markedsorienterte team å samarbeide og effektivisere innholdsproduksjonsprosessen. Visual Builder gir markedsførere muligheten til å reagere raskt på endringer i markedet og kampanjer i siste liten (fordi finnes det noen annen type?)
- Lavere totale eierkostnader: Selv om det første oppsettet med Contentful kanskje var billigere, kommer plattformen med tilleggskostnader som ofte går ubemerket hen før de allerede har påvirket virksomheten din.
Produktivitetstab for utviklerteamet, de løpende kostnadene knyttet til vedlikehold av nettstedet, som å opprettholde flere integrasjoner, tilpasset utvikling og å betale for ekstra tredjepartsverktøy som løsninger på mangler i plattformen, legger seg raskt opp til en uventet høy total eierkostnad for Contentful-kunder.
Optimizely, derimot, kommer ikke med noen av disse skjulte kostnadene, og tilbyr en mer forutsigbar prismodell etter hvert som virksomheten din vokser. - Mindre avhengighet av tredjepartsverktøy: Med Optimizely er mange av funksjonene som Contentful-kunder er tvunget til å sette sammen fra eksterne leverandører, som personalisering, analyse og A/B-testing, forhåndsbygd i plattformen.
Igjen, Målet her er å gjøre det enklere og mer kostnadseffektivt å optimalisere den digitale opplevelsen din. I tillegg bidrar integreringen av disse funksjonene i plattformen til å sikre en mer helhetlig opplevelse for både interne team og målgruppen din. - Raskere verdiskaping:Optimizelys komponerbare arkitektur og hybrid-headless-oppsett er spesielt utviklet for å få bedrifter raskt i gang på plattformen.
I motsetning til Contentful, som krever mer utviklertid og ressurser for å konfigurere og administrere ulike verktøy, sikrer Optimizelys integrerte tilnærming til funksjonssettet at den digitale opplevelsen din kan gå live og optimaliseres på kortere tid.
Hvordan fungerer migrering fra Contentful til Optimizely?
Å ta beslutningen om å gå fra Contentful til Optimizely kan føles skremmende. Heldigvis trenger du ikke å gjøre det alene. Hvis du vurderer en CMS-migrering – fra Contentful eller annet – er vi mer enn glade for å diskutere forretningsmålene dine og svare på eventuelle spørsmål du har om den overordnede prosessen, tidslinjen og hva slags avkastning du kan forvente på investeringen din.